칼리폴리스

질문 감사합니다. 로크가 구체적으로 정의한 자유는 자연법 혹은 실정법의 한계 안에서 타인의 방해 없이 권리를 자유롭게 행사할 수 있는 자유입니다. 이처럼 공화주의적 자유는 권리의 행사를 직접적으로 관련되어 있지 않은 반면, 로크의 자유는 권리의 자유로운 행사와 직접적으로 관련되어 있습니다. ▒▒▒▒▒▒ [류경민 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요, 교수님. 사회계약론자들에 대해 공부하다 궁금한 점이 생겨 질문 남깁니다. 로크의 자유개념에 대해 잘 이해가 되지 않습니다. 로크의 자유권에 대해 "타인의 자의적인 권력 또는 의지에 종속되지 않을 자유를 누릴 수 있는 불가침의 천부적 권리"라고 설명해주셨는데요. 이 정의를 보면서, 공화주의적 자유 개념이 생각났습니다. 공화주의적 자유는 "특정 개인이나 집단의 자의적 지배로부터의 해방, 즉 비지배로서의 자유"를 의미하는데, 로크의 자유 개념과 어떤 점에서 다른지 잘 모르겠습니다. 저는 로크식 자유 개념의 본질이 사유재산권의 보호, 즉 자연권 행사에 방해가 없는 상태라고 생각하여 굳이 나눈다면, 소극적 자유에 가깝다고 생각하였는데, 자유권에 대한 정의만 놓고 본다면 공화주의적 자유 개념에 더욱 가까운 것이 아닌가 하는 의문이 들었습니다. 로크식 자유 개념을 어떻게 이해하는 것이 가장 옳을지 고민하다 질문 남깁니다. 그럼 답변 기다리도록 하겠습니다. 늘 좋은 강의 감사합니다 :)