칼리폴리스

질문 감사합니다. 사적 이익 관심에서 벗어나 사회적 유용성을 지닌 성품이나 행위 혹은 그 반대의 것에 대하여 보편적인 도덕적 감정을 불러 일으키는 능력을 인간은 소유하고 있습니다. 그것이 바로 공감입니다. 이러한 공감에 근원을 두고 생겨나는 보편적 도덕감이 도덕의 기초이므로, 흄의 윤리적 입장은 윤리적 이기주의로 귀결되지 않습니다. ▒▒▒▒▒▒ [김미래 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 선생님, 흄의 '정의와 사회적 유용성' 관련하여 질문 드립니다. 흄은 '정의'라는 덕의 본성을 설명할 때 개인의 사적인 이익에 대한 관심에 기초하여 사회적인 규칙이 만들어지고 이를 통해 정의의 관념이 생겨났다고 보았는데, 그렇다면 정의라는 덕은 사회적 유용성과 관련 있기는 하지만 그 근원이 자신의 이익이라는 점에서 자신의 이익을 위해 공공의 이익, 즉 사회적 유용성을 추구하고 이에 대한 시인의 감정을 느끼는 윤리적 이기주의라고 볼 수 있는 것 아닌가요? 흄은 사회적 유용성을 자닌 성품과 행위에 대해 도덕적 시인의 감정을 느끼는 이유가 '공감' 때문이고, 따라서 윤리적 이기주의에 반대한다고 보았는데, 이 부분에 있어 혼동이 생겨 질문 드립니다. 감사합니다!