칼리폴리스

질문 감사합니다. ‘동물에 대한 우리의 의무’와 ‘동물에 관한 우리의 의무’ 사이에 어떠한 의미 차이가 있는지 모르겠습니다. 그리고 주장을 고려해 보았을 때 ‘~에 대한’이라는 표현이 개인적으로 더 적절해 보입니다. 이에 대해 생각하시는 바를 좀더 구체적으로 밝혀 주시면 읽고 성실히 답변드리겠습니다. ▒▒▒▒▒▒ [배성욱 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교수님 안녕하십니까. 칸트에 대한 궁금증이 있어 질문을 드립니다. 2020년판 응용윤리 정치 사회 사상 교재 430쪽 두 번째 파란 음영 박스의 내용에 "동물에 '대한' 우리의 의무는 단지 인간에게서 나오는 간접적 의무일 뿐이다." 이렇게 나와 있습니다. 동물에 '대한' 이 부분 때문에 질문을 드립니다. 동물에 대한이라는 표현을 동물에 '관한' 이렇게 고쳐야만 칸트의 서술로 옳은 것이 아닌지 생각이 됩니다. 칸트가 동물에 '대한' 우리의 의무 이렇게 직접 명시한 부분이 있다면.. 출처를 좀 알 수 있을까요? 감사합니다.