칼리폴리스

질문 감사합니다. 작년 기출 문제의 원문에는 분명 ‘예의’라고 되어 있습니다. 그런데 저는 ‘예’ 또한 정답으로 처리되어야 한다고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 문자 그대로 보면 ‘예의’는 예와 도덕규범인 의가 합쳐진 단어입니다. 이 점에서 보면 예와 예의는 다소 상이한 의미를 지닌 두 개념으로 보입니다. 그런데 예를 외적인 사회 규범으로 보는 순자의 관점에서 예는 이미 그 안에 의를 함축하고 있는 개념입니다. 즉, 예라 하면 곧 예의입니다. 순자가 자신의 저서에서 예와 예의를 독립적 개념으로 구분하여 전문적으로 사용하지 않고 혼용한 이유가 여기에 있다고 생각합니다. ▒▒▒▒▒▒ [고경호 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 질문과 답변 게시판 덕분에 강의가 끝나도 궁금증이 생길 때 마다 검색 및 질문으로 요긴하게 활용하고 있습니다. 감사합니다 교수님. 순자의 '예'의 성격을 공부하다 든 질문입니다. 순자의 '예'의 성격을 정리하던 중 22학년도 기출 문제 순자 기입의 원문 출처에 '예의'라고 나온 것을 보게 되었습니다. '예'와 '예의'의 차이점이 있는 것인가요? 아니면 큰 차이는 없으나 해당 원문에 '예의'라고 나와있기 때문에 '예의'로 답을 적어야 했던 것인가요? 늘 감사드립니다.