칼리폴리스

생태중심 환경윤리 2번 문제에서 선지 4번이 이해가 안갑니다. 레오폴드의 입장에서 싱어는 식물과 희귀종, 그리고 강에 직접적인 윤리적 관심을 갖지 않는다는 문제점을 지닌다. 이선지가 맞는 선지인데 제가 생각했을 때는 레오폴드는 전체론 및 전일주의를 주장하고 있어서 개별 생명체에 관심이 없는 것으로 알고 있습니다. 그러면 전체 환경 및 생태계가 아닌 각각의 식물, 희귀종, 강에도 직접적인 윤리적 관심을 갖고 있지 않지 않나요? 그래서 레오폴드가 이런 내용으로 비판을 할 수 없다고 생각합니다. 3번 선지와 마찬가지로요. 제가 어느 부분에서 이해를 잘 못하고 있는지 알고 싶습니다. 감사합니다.