칼리폴리스

질문 감사합니다. 생태계과 생태계를 구성하는 요소들을 과도하게 구분하여 생각하시면 안 됩니다. 생태계의 안정성을 유지해야 한다는 의무는 생태계를 구성하는 요소들이 생태계 내에서 자신이 차지하는 위치에 따라 보존되고 발전되어야 한다는 의무를 함축합니다. 생태중심주의자들이 종 다양성을 유지하기 위해 노력하고, 생명의 토대가 되는 공기, 물, 흙과 같은 무생명체의 보전을 위해 활동하는 것은 이러한 의무에서 나온 것입니다. ▒▒▒▒▒▒ [남궁이슬 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 생태중심 환경윤리 2번 문제에서 선지 4번이 이해가 안갑니다. 레오폴드의 입장에서 싱어는 식물과 희귀종, 그리고 강에 직접적인 윤리적 관심을 갖지 않는다는 문제점을 지닌다. 이선지가 맞는 선지인데 제가 생각했을 때는 레오폴드는 전체론 및 전일주의를 주장하고 있어서 개별 생명체에 관심이 없는 것으로 알고 있습니다. 그러면 전체 환경 및 생태계가 아닌 각각의 식물, 희귀종, 강에도 직접적인 윤리적 관심을 갖고 있지 않지 않나요? 그래서 레오폴드가 이런 내용으로 비판을 할 수 없다고 생각합니다. 3번 선지와 마찬가지로요. 제가 어느 부분에서 이해를 잘 못하고 있는지 알고 싶습니다. 감사합니다.