칼리폴리스

질문 감사합니다. 무아와 비아의 논란은 원어 ‘아나타’에 대한 한역 때문에 생겨나는 논란으로 알고 있고, 현대 불교 학자들 중 어떤 부류는 ‘무아’라는 용어가 오해를 불러 일으킬 소지가 있으므로 ‘비아’라는 번역어를 사용하는 것이 바람직하다고 주장하는 것으로 알고 있습니다. 수험생의 입장에서 이러한 논란에 참여할 필요는 없으며, 통용되는 한역을 따르는 것이 바람직하다고 생각합니다. 참고로 무아를 단순히 ‘내가 없다(없음)’가 아니라 ‘영구불변하는 고정된 실체로서의 내가 없다(없음)’의 의미를 지닌 개념으로 보면, ‘무아’와 ‘비아’ 간에 본질적으로 차이는 없다고 봅니다. ▒▒▒▒▒▒ [김예진 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 불교 공부하다가 질문이 생겨서 글 남깁니다. 불교에서 무아와 비아는 다른 것인가요? 다르다면 그 차이를 뭐라고 이해하면 될까요? 검색해보니 여러 의견들이 있는 것 같은데, 수험생 입장에서 어떻게 정리하면 좋을지 모르겠어서 질문남깁니다. 감사합니다.