칼리폴리스

질문 감사합니다. 이황은 사단의 선과 칠정의 선이 모두 ‘이와 관련되므로, 양자의 선함은 본질적으로 다르지 않다고 주장합니다. 그러면서도 그는 기에 영향을 받지 않는 절대리와 기의 영향 속에서 발휘되는 상대리를 구분하고, 그러한 구분에 근거하여 사단을 선을 절대적인 선으로, 칠정의 선을 상대적인 선으로 규정하고, 전자를 후자보다 도덕적으로 우위에 있다고 주장합니다. ▒▒▒▒▒▒ [최문주 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1. 사단의 선과 칠정의 선은 모두 '이'와 관계되는 것이므로, 양자의 선함은 본질적으로 다르지 않다는 주장에는 이황과 이이 모두 동의하고 있다고 알고 있습니다. 2. 그런데, 2023학년도 9월 모의평가 12번 문제에서 '사단은 칠정 중에서 선하게 드러난 감정보다 도덕적으로 우위에 있다'라는 선지에 대해 이황이 동의하는 것으로 답이 제시됩니다. 질문드리고자 하는 바는 다음과 같습니다. 1번의 내용과 2번의 내용을 종합하여 "이황은 사단의 선과 칠정 중 선함은 본질적으로 다르지 않다고 주장하고 있으나, 도덕적 우위를 논할 때에는 사단이 칠정 중 선함보다 우위에 있다"고 이해해도 좋을지에 대하여 여쭙고 싶습니다. 항상 교수님의 커리를 통해 많은 도움을 받고 있음에 감사드립니다:)