칼리폴리스

언제나 좋은 강의 감사합니다. 하나의 질문이 있습니다. 주희와 양명이 <대학>의 삼강령 팔조목에 서로 다른 해석을 보이고 있는데 이 중에서 '성의'에 대한 입장차이가 명확하게 정리가 되지 않아서 제가 이해한 바가 맞는지 여쭙고 싶습니다. 성의에 대한 주희와 양명의 공통점 ->자겸과 무자기를 포함한 신독을 통해 성의에 도달해야한다고 봄. 성의에 대한 주희와 양명의 차이점(격물치지에 대한 해석 차이점에 따른 구분) 주희가 바라본 성의: 사물의 이치를 궁구한 것을 바탕으로 마음 속 이치에 대한 앎을 지극히 하여 선을 좋아하고 악을 싫어하는 마음 참되게함 양명이 바라본 성의: 마음속의 악한 의념을 제거하고 양지를 지극히하여 선을 좋아하고 악을 싫어하는 마음 참되게 함 이처럼 성의를 선을 좋아하고 악을 싫어하는 마음을 참되게하는 것으로 이해하고 신독을 통해 성의에 도달해야한다고 본 것은 공통적인 입장이지만, 격물치지에 대한 해석의 차이점으로 인해 위처럼 해석이 달라진다고 보았는데, 만약 시험에서 성의에 대한 두 학자의 입장차이를 묻는다면 저렇게 서술해도 될까요? 오개념이라면 어떻게 구분해서 적는 것이 좋을지 여쭙고 싶습니다. 감사합니다!