칼리폴리스

스토아학파는 외부 자연이 아니라 내부 정신의 의지, 즉 내적 동기를 기원으로 하여, 우리에게 달려 있는 것들의 영역, 자유로운 의지 작용이 실현되는 영역을 도덕의 영역으로 보았고, 그 자유로운 의지가 선한 의지이면 선, 악한 의지이면 악이라는 개념이 생겨나는 것이라고 이해하였는데요. 혹시 제가 이해한 방식이 틀렸을까요? 그리고 기출분석교재 60페이지에는 도덕적 가치와 의무의 근원을 자연으로 본다고 하였는데, 위의 도덕의 영역과 도덕적 가치와 의무의 근원은 동일한 개념이 아닌걸까요? 만약 동일한 개념이 아니라면 그러한 의무의 근원이 스토아학파의 다른 개념과 어떻게 연관되는지 의무라는 개념에 도달하게 되는 그 흐름이 궁금합니다. + 추가로 요나스의 목적론 관해서도 질문드립니다. 요나스 책임윤리의 핵심은 “인류는 존재해야만 한다.” 그리고 핵심을 입증하기 위해 존재는 비존재에 우선한다고 하는데, 여기서 존재는 생명, 즉 유기체이기 때문에 ‘스스로의 활동으로서의 유기체적 존재‘라고 주장하는 것이고 스스로의 활동을 통해서만 유지되는 존재이기 때문에 자기 자신을 목적으로 하는,즉 ‘자기 목적으로서의 생명’을 존재라고 한다고 이해하면 되는 걸까요? 항상 좋은 강의해주셔서 감사합니다.