칼리폴리스

“이성은 의지를 지도함에 있어 정념에 대립할 수 없다.“라는 명제를 증명하는 논리와 관해서, 흄에게 정념은 존재의 변용, 즉 어떤 내적인 감정 상태가 다른 내적인 감정 상태로 변화된 것을 의미하는 것인데 정념에 대응하는 세계 내 대상이 없는 까닭은 정념은 감정 상태이지 물질적 대상이 아니기 때문이라고 파악하면 되는걸까요? 이어서 이성적 지식이 관념들의 실제 관계나 대상과의 일치 여부에 따른 진리값을 가진다는 말은 참과 거짓을 판별할 수 없는 정념과 진리값을 가지는 이성적 지식의 차이점이 드러나는 부분이라고 생각했는데, 정념과 이성적 지식이 대립하지 않는 이유가 무엇일까요,,? 항상 좋은 강의해주셔서 감사합니다!