칼리폴리스

질문 감사합니다. 제시문 (나)의 내용은 소크라테스와 플라톤이 모두 공유하고 있는 입장입니다. 소크라테스의 이론과 플라톤의 이론 사이에 분명 차이점이 존재합니다. 그런데 그러한 이론적 차이는 플라톤이 소크라테스를 비판하면서 생겨난 것이라 아니라, 소크라테스의 이론을 심화함으로써 생겨난 것입니다. 특히 플라톤은 소크라테스의 덕론의 핵심 입장을 원형 그대로 수용한 바탕에서 그것을 심화시켰습니다. 그리고 상기설의 원천 또한 소크라테스입니다. (가)의 프로타고라스의 주장에 대한 비판은 예시답안의 내용 이외에 다른 것은 있을 수 없으며, 그러한 소크라테스의 비판에 대해 플라톤 또한 동의할 것이 분명합니다. ▒▒▒▒▒▒ [정예나 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교수님 안녕하세요. 강의 잘 듣고 있습니다. (나)지문이 플라톤 국가 편에 나오는 소크라테스의 주장이라고 하셨는데 기개의 덕같은 사주덕설 내용이나, 상기설, 영혼의 전향 과 같은 내용이 나와서 플라톤이라고 생각했습니다. 그래서 소크라테스의 지덕일치설로 프로타고라스를 비판하는 문제인지 전혀 몰랐는데, 플라톤의 의견인지 소크라테스의 의견인지 어떻게 구분해야 하나요? 플라톤 국가가 모두 소크라테스의 내용을 대변하고 있는건 아닌걸로 알고 있는데, (나)를 소크라테스로 볼 수 있는 근거가 무엇인지 궁금합니다 ! (나)를 플라톤으로 해석했으면, 답이 완전히 달라졌을 것 같아서요..!