칼리폴리스

안녕하세요! 정치사상 공부하다 롤스 파트에서 질문이 생겨 여쭤봅니다. 1. 교재 221페이지에서 롤스가 합리적 직관주의와 도덕적 구성주의와 각각 비교를 한 이유가 무엇인가요? 굳이 그 두 입장과 비교한 이유가 있나요? 2. 공정한 기회 균등의 원칙을 보장해야 하는 이유가 인간적 가치의 상실 문제라고 설명을 해 주셨는데, 이는 사람들이 제1원칙에 합의하는 이유와 같더라구요. 그렇다면 사람들이 제2원칙에 합의하는 이유도 인간적 가치의 상실때문이라고 써도 되는 건가요? 아니면 책에 나온 다른 이유(무지의 베일, 불운한 자가 되지 않으려함)를 써야 하는 건가요? 3. 또한 왈처가 복합평등론을 주장한 것과 관련하여 질문이 있습니다. 원래 공동체주의자는 롤스를 자유의 측면과 관련하여 비판하였다고 하셨는데, 왈처는 노직과 마찬가지로 평등과 분배에 초점을 맞추어 이를 비판한 것 아닌가요? 항상 감사드립니다.