칼리폴리스

무극이태극은 이황만 주장한 건가요? 아니면 주희도 주장한 것인가요? 제가 알기로는 주희도 무극이태극을 주장했다고 알고 있거든요... 2014년도 기출 지문 "성인이 되는 학문에는 큰 단서가 있고 마음을 수양하는 방법에는 지극한 요체가 있습니다. 그것을 도로 만들고 여기에 설명을 붙임으로써 사람들에게 도에 들어가는 문과 덕으 쌓는 기반이 무엇인지 보여주는 것은 또한 후현의 부득이한 일입니다... (중략)... 무극이면서 태극이다. 태극이 움직여 양을 낳고, 그 움직임이 극에 달하면 다시 고요해진다. 고요해지면 음을 낳고, 그 고요함이 극에 달하면 다시 움직인다. 이렇게 한 번 움직이고 한 번 고요해짐이 서로의 뿌리가 되어 음과 양으로 나뉘어져서 양의(兩儀)가 형성된다." "그 진실(眞實)·무망(無妄)으로 말한다면 천하에서 리(理)보다 실한 것이 없고, 그 무성(無聲)·무취(無臭)한 것으로 말하면 천하에 리보다 허한 것이 없으니, 이것은 다만 ‘무극이태극’이라는 한 구절에서 드러난다." 이 지문을 보고 주희랑 이황을 어떻게 구별할 수 있는지 궁금합니다... 교수님께서 도가 나오면 무조건 이황이라고 하셨는데 도 관련 원문은 주희에도 있어서 구분이 잘 안됩니다!!ㅠㅠ