칼리폴리스

동양철학 교재 용수 팔불 중도게 불생 불멸 부분에서요 불생 불멸 , 생함도 멸함도 없다는 이와 같은 용수의 주장은 근본적으로 고유한 자성을 지난 자, 타가 존재하지 않는다는 관점에 근거해 있다 ->이건 모든 것이 무자성해야 생함도 멸함도 없다고 이해했습니다. 근데 왜 마지막에 ‘이처럼 용수는 고유한 자성을 갖는 자타의 생멸이 불가능함을 밝힌다’ 라고 얘기하나요?? 생멸이 불가능하면 불생 불멸인건데 그럼 고유한 자성을 가지면 안되는 것 아닌 가요? 무자성이어야 불생 불멸하지 않나요? 앞서 불생 불멸은 고유한 자성을 가 진 자 타가 존재하지 ’않아야‘ 가능하다고 했으면서 왜 여기서는 고유한 자성을 가지면 ’생멸이 불가능‘하다고 하는지 궁굼하고.. 생멸이 불가능하면 불생 불멸 아닌가요? 그러면 고유한 자성을 가지면 안되는것인데.. 왜 고유한 자성을 가져야 생멸이 불가능하다고 하는건지.. 다른 뜻으로 이해해야 하나요?