칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 그의 저서 ‘정치적 자유주의’에서 롤스가 합리적 직관주의와 대비되는 정치적 구성주의의 성격에 대해 논할 때에는 ‘공적 이성’이 아니라 ‘실천 이성’을 사용합니다. 따라서 합리적 직관주의와 대비되는 정치적 구성주의의 특징을 서술할 때에는 ‘실천 이성’을 사용하여 서술하는 것이 바랍니다. 2. ‘사회의 정치적 정의관에 의해 표현된 이상과 원칙’입니다. ▒▒▒▒▒▒ [최동혁 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하십니까, 질문드리겠습니다. 1. 롤스의 정치적 구성주의에서 정치적 정의의 원칙은 실천 이성의 구성의 산물로 규정되는 줄 알고 있습니다. 혹시 이 문장에서 "실천 이성"을 "공적 이성"으로 바꾸어 "정의의 원칙은 공적 이성의 구성의 산물이다"라고 말해도 상관없겠습니까? 2. 공적 이성이 공적인 이유 중 세 번째 이유 "공적이성의 본질적 성격과 내용이 사회의 정치적 정의관에 의해 표현된 이상과 원칙에 의하여 주어지고, 이것에 입각하여 공개적으로 검토되어 행해진다는 점에서 공적이다."에서 "이것"이 지시하는 대상은 어떤 것입니까? (정치적 정의관? or 정치적 정의관에 의해 표현된 이상과 원칙?) ps. 기존에 드렸던 두번째 질문은 해결하였기에, 두 번째 질문은 수정하여 다시 게시합니다. 혹시나 답변을 작성 중이셨다면 실례했습니다;;;;