칼리폴리스

질문 감사합니다. 듀이는 전통적 서구 사회에서 말하는 절대적이고 보편적인 진리의 존재를 부정합니다. 그렇다고 해서 듀이가 지식의 객관성을 부정한 것도 아니고, 지식의 진보를 부정한 것도 아닙니다. 듀이가 말하는 지식은 엄격한 과학적 탐구 과정의 산물입니다. 물론 그러한 지식이 절대적 보편성, 무오류성을 가진다고 주장할 수는 없습니다. 어떤 사람이 지식의 절대적 보편성이나 무오류성을 부정한다고 해서 혹은 의심한다고 해서, 그 사람이 반드시 상대주의자인 것은 아닙니다. 만약 그렇지 않다면, 현존하는 대부분의 자연과학자들은 상대주의자가 되고 맙니다. 지식의 객관적 타당성을 부정하고, 상대적 타당성만을 인정하는 사람이 상대주의자입니다. ▒▒▒▒▒▒ [이승연 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 제임스 이론에서 발생한 상대주의 문제를 듀이가 해결했다고 하셨는데 듀이가 어떤 방식으로 해결한 것인가요? 절대적이고 보편적인 진리는 존재하지 않는다고 본 것이 제임스와 듀이의 공통점 아닌가요? 도덕판단이 과학적으로 검증가능하다고 본 것이 상대주의 해결로 이어지는 것인가요??