칼리폴리스

Q1. '자연적 자유와 평등'의 성격에 대한 홉스의 관점을 서술하고자 하는데, 홉스의 '자연적 자유'라고 하면 무제한적인 자연적 자유(자연권)를 의미하는 것 맞을까요? Q2. 국가의 존재 이유에 대한 홉스와 로크의 차이를 서술하라는 문제에, <로크>: 사회계약을 통해 공통의 재판관과 확고한 사법 체계, 그리고 공통의 집행 권력을 확립함으로써 자연 상태의 폐해를 해결하고자 한다. 또한, 자연권 행사를 안정적이고 확실하게 보장함으로써 개인의 소유를 보존하고자 함 <홉스>: 로크와 달리 홉스는 자연권을 포기하라고 한다. 자연권을 포기함으로써 자연권의 전면적인 상호 양도를 요구한다. 또한, 계약을 이행하지 않았을 때 얻을 수 있는 이익보다 더 큰 처벌의 공포를 통해 계약 당사자들이 계약을 이행하도록 강제하고, 그들이 자신의 권리를 포기하는 대가로 평화와 안녕, 그리고 이를 통해 안정적으로 자기를 보존할 수 있게 해줌 라고 하면 괜찮을까요? 그리고 국가의 존재 이유= 사회계약의 목적으로 봐도 될까요? Q3. 국가 수립 방식에 대한 홉스의 입장을 서술하라고 하면, '자연인들이 자신이 지닌 모든 권력과 힘을 한 사람 또는 하나의 합의체에 전면적으로 양도함으로써 그 하나의 인격 안에 결합하여 그가 공공의 평화와 안전을 위해 어떤 행위를 하던 그것을 자신의 행위로 승인하기로 한 자연인들 사이의 상호 계약(사회계약)을 통해 이루어진다.' 라고 하면 괜찮을까요? Q4. 국가에서 시민이 향유하는 자유의 성격을 홉스의 관점에서 서술하라고 하면 '무제한적 자연적 자유(자연권)'에 대해 서술하는 것이 맞을까요?