칼리폴리스

질문 감사합니다. 어떤 교과서에는 ‘독점과 지배’를, 어떤 교과서에서는 ‘전제’를 부정의로 기술하고 있습니다. 왈쩌의 원문에 근거할 때 분명 부정의 혹은 복합평등의 반대말은 전제입니다. 따라서 다른 교과서에서 전제를 부정의로 기술하고 있고, 그것이 왈쩌의 주장과 정확히 일치하는 것이므로, 독점과 지배보다는 전제를 기억해 두시는 것이 더 바람직해 보입니다. ▒▒▒▒▒▒ [최준혁  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 왈쩌의 독점과 전제 개념에 대해서 궁금한 점이 있습니다. 교과서를 보던 중에 '왈쩌는 부정의를 독점과 지배로 정의하였다'라고 쓰여있는데요 교수님 교재에 따르면 왈쩌의 복합적 평등은 독점을 허용하는 개념으로 쓰여있습니다. 교재에 따르면 독점은 부정의가 아닌 개념으로 파악됩니다만 교과서에는 독점이 부정의로 쓰여져 있기에, 어떻게 이해해야 하는지 궁금합니다. 또한 교과서에 쓰여있는 지배의 정의가 전제의 개념과 비슷해 보이는데 전제와 지배를 같은 개념으로 파악해도 괜찮은 건지 궁금합니다.