칼리폴리스

질문 감사합니다. 홉스에 의하면, 권리의 상호양도를 계약이라 합니다. 그런데 사회계약의 결과로 백성의 주권자가 되는 사람과 그의 백성 사이에는 권리의 상호양도가 없습니다. 즉, 주권자는 오직 사회계약 이후 주권자의 백성이 될 자연인들로부터 그들의 모든 권리를 일방적으로 양도받을 뿐, 주권자가 될 사람과 백성이 될 사람들 사이에 권리의 상호 양도는 존재하지 않습니다. 요컨대 주권자와 백성 사이에 계약은 성립하지 않으며, 주권자는 사회계약의 주체가 아닙니다. 오직 자연인들 사이의 상호 계약만이 존재할 뿐입니다. ▒▒▒▒▒▒ [유호정 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요! 정치 사상에서 홉스를 공부하다가 궁금한게 있어 질문 합니다. 홉스에서 보면, 주권자가 사회계약의 당사자가 아니라고 하는데 정확한 의미를 잘 모르겠습니다. 자연인들이 어떤 특정 사람에게 자신들의 권리를 양도한다면, 그 사람도 자신이 주권자가 된다는 사실에 대해 동의를 했을 때 계약이 이루어지는거 아닌가요? 그렇다면 주권자도 계약의 당사자가 되는게 아닌지 궁금합니다!