칼리폴리스

질문 감사합니다. 자연 본성을 따른다는 것은 인간의 자연 본성인 이성을 따른다는 것이고, 이성을 따른다는 것은 이성에 의해 인식된 자연법과 자연법 인식에 근거하여 파악된 올바른 행위 원리를 따른다는 것이다. 이 올바른 행위 원리가 의무이므로, 그것의 존재론적 근원은 자연입니다. 그런데 의무의 근원이 자연 본성이라는 말은 의무 인식의 근원인 인간의 자연 본성인 이성이라는 말입니다. ▒▒▒▒▒▒ [김예지 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 이전에 스토아의 의무의 근원과 관련하여 질문을 드렸는데, 답변으로 의무의 근원은 자연(자연법)이라고 해주셨습니다. 그런데 교재에서는 의무의 근원을 자연 본성이라고 하는데, 결국 자연을 따르는 삶이 자연 본성을 따르는 삶인 것처럼 자연과 자연 본성은 같은 것이라 보면 되는 걸까요?