칼리폴리스

질문 감사합니다. 말씀하신 “동물의 성은 형구의 기호만 있는 반면, 사람의 성은 형구의 기호뿐만 아니라 영지의 기호를 포함하기 때문이다.”가 정약용의 입장과 정확히 부합하는 것으로 생각됩니다. 제 예시답안을 수정하도록 하겠습니다. ▒▒▒▒▒▒ [박예진 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요. 정약용 2번 문제 관해 질문드립니다. 2번 문제가 "사람과 동물의 본연의 성은 본래 같지 않다"라는 정약용의 주장의 근거를 쓰는 문제인데, 이 문제에 답을 <동물의 성은 형구의 기호만 있는 반면, 사람의 성은 형구의 기호뿐만 아니라 영지의 기호를 포함하기 때문이다.>라고 쓰면 오답인가요? "본연의 성을 논함에 있어 인간은 도의와 기질을 합하여 하나의 성이 된 것이 본연이고, 금수는 기질의 성만 있는 것이 또한 본연이다."라고 되어있는 원문을 본 적이 있어서 저렇게 작성했는데, 모범답안에는 사람의 본연의 성은 영지의 기호만 본연의 성이라고 보는 것 같아서요. 모범답안에서 본연의 성이라는 의미가 인간만이 가지고 있는 성이라는 의미로 쓰인 걸까요? 감사합니다.