칼리폴리스

질문 감사합니다. “아직 사물과 접촉하지 않아 자극이 없을 때에도 생각과 사려가 일어나니 어찌 반드시 정으로 말미암는다고 하겠습니까?”는 의(意)에 대한 이이의 정의에 대해 회의적인 물음을 던진 것이지 이황 학파의 사람들의 입장과 관련되어 있는 물음은 아닙니다. ▒▒▒▒▒▒ [강나영 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님! 7 8월 문제풀이 강의 중 이이 5번 문제 관련 질문 드립니다. (나) 본문에서 “~ 아직 사물과 접촉하지 않아 자극이 없을 때에도 생각과 사려가 일어나니 어찌 반드시 정으로 말미암는다고 하겠습니까?” 하는 문장이 나오는데 이 주장은 (가)와 관련이 있는 자들(예를 들어 이황이나 성혼)의 주장인 건가요? 아니면 ‘성발위정 심발위의’와는 관계가 없는 이이의 ‘정을 대상으로 하는 의’를 강조하기 위해 차용된 주장인 건가요? 또한 이이와 달리 이황은 마음의 ‘의‘ 작용이 정을 대상으로만 한 게 아니라면 어떤 것을 대상으로 했는지도 궁금합니다! 감사합니다:)