칼리폴리스

안녕하세요, 홉스 관련 질문 드립니다. 홉스의 이론에서 인민 저항이 성립할 수 없음은 이해하였는데, 사회계약의 목적을 위반한 주권자에 대해 복종 의무를 지지 않는다는 것이 잘 이해가 가지 않습니다. 주권자가 사회계약의 목적을 위반할 경우, 그 즉시 사회계약은 무효가 되는 것 아닌가요? '복종 의무를 지지 않음 = 정치 사회가 소멸되어 복종 의무를 질 필요가 없음'라고 이해해도 될까요? 그리고 비상 윤리와 사상 교과서에 <각 개인은 자신의 권리를 절대 군주에게 전면으로 양도했기 때문에 정치적 저항은 불가능하다. 다만, 홉스는 각 개인이 자신의 신체와 생명을 부당하게 위협 당한다면, 개별적으로 반발할 수 있다고 보았다.> 라는 문장이 나오는데, 이 문장을 각 개인에 대한 위협은 사회계약의 목적을 위반할 정도는 아니기 때문에 정치사회는 여전히 유지되며, 인민 저항이 아닌 개별적인 저항은 가능하다. 라고 이해해도 될까요? 항상 감사드립니다.