칼리폴리스

질문 감사합니다. 친구분께서 말한 그와 같은 이유에서 정의의 원칙의 합의 당사자들은 평등한 분배를 요구하는 정의의 제1원칙에 합의합니다. 그런데 여기서 ‘평등한 분배’란 기본적 자유의 평등한 분배입니다. 그렇다면 ‘합의 당사자들이 정의의 제1원칙에 합의하는 이유는 무엇인가?’는 물음은 ‘합의 당사자들이 기본적 자유의 평등한 분배에 합의하는 이유는 무엇인가?’라는 물음이 됩니다. 이 물음에 대한 답은 “자존감에 대한 동등한 지위의 상실로부터 자신을 보호하고, 자신이 설정한 인생 목적의 실현 기회를 극대화하기 위하여 정의의 제1원칙과 그것의 우선성에 합의한다.”입니다. ▒▒▒▒▒▒ [유가람 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님 암기를 하는데 이해가 안 되는 부분이 있어서 질문합니다! 롤스의 <합리적 합의 당사자들이 정의의 두 원칙에 합의하는 이유>에서 제1원칙을 합의한 이유 중 보충학습 자료에는 ’자존감에 대한 동등한 지위의 상실로부터 자신을 보호하고, 자신이 설정한 인생 목적의 실현 기회를 극대화하기 위하여 정의의 제1원칙에 합의한다‘라고 나와있는데 친구는 ’원초적 입장의 사람은 자기 이익을 합리적으로 추구하는 존재이기 떄문에, 자신에게만 부과되는 특수한 손해를 묵과하려 하지 않는다. 또한, 무지의 베일로 가려져 있기 때문에 자신만이 특정한 이익을 취할 방도를 가지지 못한다. 따라서 사회적 재화의 분배에 있어서 동등한 몫 이상을 기대하는 것은 부당하며, 동등한 몫보다 적은 것에 동의한다는 것도 불합리하다. 이에 따라 평등한 분배를 요구하는 정의의 제1원칙에 합의하게 된다.‘라고 외웠더라구요 그래서 1. 친구가 외운 내용을 요약 정리한 것이 보충자료에 있는 내용인건가요? 혹시 다른 내용이라면 어떤 차이가 있는지 궁금합니다! 2. 시험에서 <제1원칙에 합의한 이유를 서술하시오>라는 문제가 나오면 보충자료에 있는 내용으로 적어도 괜찮은가요? 항상 좋은 강의 감사합니다!