칼리폴리스

1. 길리건의 타인에 대한 이해에서 등장하는 감정이입은 역할채택의 정서적 측면이라고 봐도 되는지 궁금합니다. 2. 호프만의 공감과정에 포함된 인지적 요소와 공감각성형태에서 나오는 역할채택을 피아제와 콜버그가 주장한 역할채택과 동일한 것으로 봐도 될까요? 제가 느끼기에 호프만의 입장채택의경우 피아제와 콜버그와 다르게 자신의 입장은 고려하지 않고 타인의 입장에서만 입장채택하는 것으로 느껴져 질문드립니다 3.콜버그의 공감과정에 포함된 역할채택과 그냥 역할채택을 다르게 봐야하는 건지 궁금합니다 4.호프만의 공감과정에 포함된 인지적 요소에서 정서적 역할채택을 역할채택의 정서적 측면이라고 보고 감정이입과 동일한 것으로 봐도 되는지 궁금합니다 5.호프만의 역할채택의 정의가 다른사람의 관점을 취해보고 대안적인관점을 채택해 볼 수 있는 능력이라고 정의되어 있는데 이 정의 안에 역할 교환과 역할 채택이 모두 함축된 정의인지, 타자의 입장과 내 입장을 고려해 대안적인 관점을 채택할 수 있는 능력인지, 대안적인 관점을 그냥 타인의 관점이라고 봐도 되는지 셋 중에 어떻게 이해해야 할지몰라질문드립니다. 6.역할채택과 역할교환이 구체적으로 어떻게 다른지도 궁금합니다