칼리폴리스

정치사상가중 로크가 자유를 자연적자유와 사회적 자유로 분류하고, 이 둘을 법안에서의 자유의 의미를 지닌 것으로 설명하잖아요. 그리고 법과 자유의 관계를 법이 없으면 자유도 없다고 설명할수도 있구요! 그런데 로크의 자유를 소극적 자유와 적극적 자유중 하나로 분류한다면, 로크의 자유를 소극적 자유로 봐도 괜찮을까요? 저는 보통 홉스의 자유를 법이나 규제안에서는 자유를 누릴 수 없기 때문에 법이나 규제에서 벗어난 곳에서 자유를 향유할 수 있다는 의미에서 소극적 자유를 주장한다고 이해하고 있고, 루소의 자유가 자기지배를 의미하면서 적극적 자유에 속한다고 이해하고 있습니다. 질문 1. 제가 알고있는 소극적 자유와 적극적 자유에 대한 이해가 정확한 것인지 로크의 자유는 어느곳에 속하는지 알고 싶습니다. 2. 만약 로크의 자유가 소극적 자유가 아니라면, 로크, 노직 하이에크 등 경제적 분야의 자유지상주의자들이 주장하는 자유 모두 소극적 자유에 해당하지 않는다고 봐도 괜찮을까요? 3. 로크 노직 하이에크등이 주장하는 경제적 분야의 자유는 홉스 로크 루소 등의 정치적 분야의 자유의 의미와 다르기 때문에 소극적 자유나 적극적 자유로 분류 될 수 없는 건가요?