칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. '지배적인 사회적 가치들을 부당하여 이용하기 위해 사회적 가치들을 소유하거나 통제하는 방식'으로서의 독점은 부정의한 독점입니다. 반면에 특정 영역에서 다원적이고 자율적인 방식으로 분배한 결과 생겨나는 특정 사회적 가치의 독점은 정당합니다. 2. 외부의 어떤 기준이 아니라 사회의 다양한 영역이 지닌 고유한 기준에 따라 분배될 경우, 즉 “상이한 사회적 가치들은 상이한 근거들에 따라 상이한 절차에 맞게 상이한 주체에 의해 분배되어야 한다.”라는 다원적 분배 정의의 원칙에 따라 분배될 경우, 이를 자율적 분배라 합니다. ▒▒▒▒▒▒ [김효정 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하십니까 교수님, 항상 좋은 강의 감사합니다. 왈처에 관해 궁금증이 있어, 질문 드립니다. 1. '독점'은 맥락에 따라 1)'지배적인 사회적 가치들을 부당하여 이용하기 위해 사회적 가치들을 소유하거나 통제하는 방식'과 2)'한 영역에서 어떤 탁월한 능력을 가지고 있어 그 영역에서 형성된 룰을 지키면서 그 영역의 가치를 독점하는 것' 두 가지의 의미로 쓰이는건가요? 제가 생각하는게 맞을 경우, 전자은 부정의한 것이고, 후자는 부정의하지 않은 것인가요? 2. 왈처가 말하는 '분배는 자율적이어야 한다'는 말이 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다.