칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 심진여, 심생멸로 기입하셔도 무방합니다. 2. 이황의 혹원혹생설에 의하면, 인심의 근원은 형기이고, 도심의 근원은 성명입니다. 따라서 ‘인심은 사사로운 욕구를 근원으로 한다’라고 해서는 안 됩니다. 그리고 인심과 도심의 구분은 마음의 지각 작용의 성격에 따른 구분입니다. 즉, 인심은 형기에서 비롯되는 사사로운 욕구를 지각하고 그것을 지향하는 마음이고, 도심은 성명을 지각하고 그것에 따라 작용하는 마음입니다. 따라서 인심과 도심의 성격을 설명할 때 기의 주재력, 이의 주재력이라는 표현은 적합하지 않습니다. ▒▒▒▒▒▒ [김민국 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교수님 안녕하세요 ! 전공 B형 관련하여 답안의 의미 관련하여 질문드립니다. 1. 기입형 문제 1번 답에서 원효의 ‘진여’, ‘생멸’을 ‘심진여’, ‘심생멸’로 작성하여도 원문 의 미상 오류가 없는지 궁금합니다. 2. 7번 이황의 인심 도심 개념에서 인심은 ‘사사로운 욕구를 근원으로, 기의 주재력으로 드러 난 마음’, ‘성명을 근원으로 이의 주재력으로 드러난 마음’이라고 작성시 개념에 의미가 달라 지는지 궁금합니다. (‘기 또는 이의 주재력’의 표현을 써도 의미상 통하는지 궁금합니다!) 감사합니다.