칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문과 관련한 밀의 주장을 정리하면 다음과 같습니다. 정의란 “어떤 개인이 자신의 도덕적 권리로서 요구할 수 있는 것’이다. 도덕적 권리는 자신의 이익과 안전이 침해 받지 않을 권리이다. 정의란 어떤 개인이 자신의 이익과 안전이 침해 받지 않을 권리를 다른 사람에게 요구하고, 다른 사람은 그러한 권리를 존중하는 것이다. 이러한 맥락에서 타인의 권리 주장에 대한 존중의 의무를 이해할 때, 우리는 그것을 정의롭다 혹은 정의로운 것이라 평가한다. ▒▒▒▒▒▒ [장지현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교수님 안녕하세요, 밀 정의와 관련하여 질문드립니다. 정의에 대한 규정적 정의에 따르면 “그렇게 하면 옳고 하지 않으면 옳지 않은 것일뿐 아니라 타인이 우리에게 도덕적 권리로서 요구할 수 있는 것”이고 정의로운 것은 “도덕적 권리가 존중되고 그 권리 존중의 의무가 이행되고 있는 것”으로 이해했습니다. 이 때 정의와 관련하여 도덕적 권리는 개인의 이익과 안전이 침해되지 않는 것이므로 정의로운 것은 개인의 이익과 안전이 침해받지 않을 권리가 존중되고 그러한 권리 존중의 의무가 이행되고 있는 것으로 이해했습니다. 그런데 학습포인트와 문풀 해설지에서 정의에 대한 설명이 “개인의 이익과 안전이 침해받지 않을 권리가 존중되고 그러한 존중의 의무가 이행되고 있는 것”이라고 나와 있어서 헷갈려 질문드립니다. 해당 내용이 정의로운 것의 측면에서의 서술인지 아니면 제가 이해를 잘못하고 있는건지 잘 모르겠습니다.. 정의의 규정적 정의와 정의로운 것의 의미는 차이가 있는 것 같은데, 만약 정의에 대해 설명해야 하면 정의의 규정적 의미를 서술해야 하나요? 아니면 정의로운 것에 대해 서술해야 하나요?? 바쁘신 와중에 항상 정성스럽게 답변해주셔서 감사합니다.