본문 바로가기 주메뉴 바로가기

팝업레이어 알림

뒤로

강의내용질문

[1~2월 강의질문]  아리스토텔레스 성취가능성

작성자
김병찬
등록일
2026년 01월 21일 20시 22분
조회수
27
첨부파일
질문 감사합니다. 플라톤의 선의 이데아는 모든 선한 것들의 원형입니다. 반면에 아리스토텔레스가 최고선으로 간주하는 행복은 모든 선한 것들의 원형이 아닙니다. 예를 들어 의술에서 선(좋음)은 건강이고, 전쟁술에서 선은 승리입니다. 행복은 건강과 승리의 원형이 아닙니다. 이처럼 인간의 다양한 행위 영역에는 그것에 부합하는 개별적인 선들이 존재하고, 그러한 선들의 보편적 본질은 선의 이데아가 아니라는 것이 아리스토텔레스의 입장입니다. 요컨대 선의 이데아가 없어도 그러한 선들은 존재합니다. 그렇다면 행복은 인간의 행위를 통해 성취할 수 있는 모든 것의 궁극 목적이라는 말의 의미는 무엇일까요? 아리스토텔레스에 의하면, 그것은 인간은 다양한 행위들을 통해 다양한 선을 성취하지만, 그러한 행위를 통해 궁극적으로 도달하고자 하는 최종 목적은 최고선인 행복이라는 말입니다. ▒▒▒▒▒▒ [구민경 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 최고선의 자격 조건 중 하나인 성취 가능성을 근거로 아리스토텔레스는 선의 이데아를 주장하는 플라톤의 입장에 대해 "개별적인 선을 떠나 존재하는 그것들의 원형 혹은 본이 되는 단일한 보편자로서의 선의 이데아는 존재할 수 없기 때문"이라며 반대한다고 나와있습니다.(p.49) 하지만 교재에 나와있는 성취가능성의 설명, "최고선은 인간의 행위를 통해 성취할 수 있는 모든 것의 궁극목적이어야 하며",라는 말은 플라톤과 같이 모든 선의 궁극적 근원이 있다는 말과 일맥상통하지 않나요? 그렇다면 플라톤의 입장을 모든 선의 궁극적 근원인 선의 이데아가 존재하지 않는다고 비판한 아리스토텔레스의 반박과 논리적으로 맞지 않는 것 아닌가요?

본문

댓글목록

profile_image

구민경의 댓글

구민경 작성일 2026-01-22 15:12:27

이해가 되었습니다. 답변해주셔서 감사합니다!

목록