칼리폴리스

메논 부분을 처음부터 끝까지 쭉 읽어보았는데, 이해가 되지 않는 부분이 있어 질문드립니다. 교수님께서 주신 보충자료부분을 읽어보면 지덕을 주장하는 부분이 드러나고, 또 소크라테스는 지식이라면 당연히 가르칠 수 있는 것이 아니냐고 했으니 결국 덕의 교수 가능성을 보여주는 것이라고 이해가 됬습니다. 그런데 이후에 소크라테스는 덕을 가르칠 수 있는 교사의 이야기를 하면서 마지막에 덕은 가르칠 수 없다고 주장하여서 헷갈립니다. 중간에 덕은 가르칠 수 없고 지도 아니라는 것을 합의한다는? 이야기도 나왔습니다. 그리고 마지막에 덕을 갖춘 사람은 지성과도 관계없이 신의 은혜로 얻은 것이라고 하기도 하는데... 이런 내용 속에서 메논을 어떻게 받아들여야할지 어렵습니다ㅠㅠ 상반된 주장을 하는 듯한 내용과 신의 이야기는 어떻게 해석해야할까요? 두로 출판사의 프로타고라스/메논 최호연 번역 이 책을 읽었습니다.