칼리폴리스

질문 감사합니다. ‘기질지성’은 이미 ‘본연지성’을 내포한 개념이기에, 이를 단순히 칠정의 발동 주체로 삼으면 리와 기 중 무엇이 주도적으로 작용했는지 모호해지는 문제가 발생합니다. 따라서 이황은 칠정의 연원을 명확히 규정하고자, 기질지성 전체가 아닌 그 내부의 ‘기질’이 발동한 것으로 분리하여 표현한 것입니다. ▒▒▒▒▒▒ [이지현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 보충자료 31페이지 이황의 입장에서 "사단은 본연지성이 직접 발하여 나타난 정" " 칠정은 "기가 발하고 발한 기에 리가 결합하여 나타난 정"이라고 되어 있는데 칠정을 "기질지성이 직접 발하여 나탄난 정"으로 볼 수 없는 까닭은 무엇인가요? (사단은 본연지성이 발한 것이라고 나와 있는데, 칠정은 성(기질지성)이 아닌 그냥 기라고만 되어 있는게 궁금해서 여쭤봅니다)