칼리폴리스

이이 심성정일로설 강의에서 이이는 마음에 마음의 작용 이외에 다른 작용은 없다고 보았으며, 이황은 이와 기를 마음의 작용 주체로 보았다고 하셨는데 이이도 기의 발함을 주장하고, 기질지성이 발한 것이 칠정이라 하는 것으로 알고 있습니다 그럼 기는 발하는데 작용은 마음밖에 안한다 ?에서 이해가 막힙니다 1 아래처럼 가설..을 세워봤는데 맞을까요?? [이이] 마음 = 기이고 -> 마음의 작용 = 기의 발함 -> 기발이승일도설의 측면에서 마음의 작용 = 기의 발함이므로 마음의 작용, 즉 기의 발함 이외에는 없다 (즉 마음의 작용 이외의 것이 없다는 표현은 곧 기의 발함 이외에는 없다는 것을 의미) [이황] 마음 = 리+기이고 -> 마음의 작용 = 리의 발함, 기의 발함 -> 이기호발설 측면에서 마음의 작용 = 리의 발함 + 기의 발함이므로 이에 대해 이이가 리의 발함을 부정하기에 이를 비판 만약 맞다면 2 왜 이이는 마음을 기로 보고 (이기불상리인데), 이황은 마음을 이+기로 본 것인가요? 3 발함과 작용을 같은 의미로 이해해도 될까요?