칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 네. 그렇게 이해하셔도 무방합니다. 2. 선의지는 오직 도덕 법칙만을 자신의 규정 근거로 삼는 의지이며, 완전한 의무와 불완전한 의무 모두 이 법칙에 대한 존경에서 기인한다. 불완전한 의무가 ‘예외’를 허용한다는 것은 상황에 따른 실천의 재량권을 의미할 뿐, 도덕법칙의 불이행을 용인한다는 뜻이 아니다. 따라서 선의지는 의무의 형식을 막론하고 모든 도덕적 실천의 근거로서 그 가치를 드러낸다. 3. 자살 금지의 의무가 바람직합니다. ▒▒▒▒▒▒ [김다정 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교수님, 안녕하세요! 질문 드립니다. 1. '선의지는 의무를 통해 자신을 드러낸다'와 '선의지는 의무의 형태로 표현된다'를 같은 의미로 이해했는데, 아닐까요? 2. 선의지는 완전한 의무에서만 드러나는 걸까요? 불완전한 의무에서는 예외가 허용되는 부분이 있어 절대적 가치를 지닌 선의지가 드러날 수 없다고 이해했습니다. 3. 완전한 의무에서 '생명보존의 의무'와 '자살금지의 의무'를 같은 의미로 보고, 둘 중 어느 것을 기입해도 상관없을까요? 이상입니다. 감사합니다!!!