칼리폴리스

질문 감사합니다. 성과 정의 관계만을 보면, 정은 성이 발하여 나타난 것입니다. 그런데 성과 정은 마음에 통섭되어 있는 것이기 때문에, 실제로는 마음의 성을 운영하여 드러낸 것이 정입니다. 이것이 주희의 입장이자 이이의 입장입니다. 따라서 주희가 확립한 ‘성발위정’ 개념을 이이가 부정하였다고 보아서는 안 됩니다. 이이가 반대한 것은 ‘성이 발한 것이 정이고, 마음이 발한 것이 의이다’라는 입장입니다. 왜냐하면 이 입장은 마음 안에 두 개의 작용이 있음을 주장하고 있기 때문입니다. ▒▒▒▒▒▒ [유진원 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님. 이이는 마음만이 작용한다고 봐 심성정의일로설을 주장한걸로 알고있습니다. 그러면 성이 발하여 정이 나타난다는 성발위정 을 인정하지 않고 마음이 성을 대상으로 발하여 정이 나타난다 고 봐도 될까요? 심발위의는 인정한걸로 봐도 될까요?