칼리폴리스

6. 사상과 표현의 자유를 설명하는 부분에서 밀은 자유로운 토론이 없다면 그 주장의 의미 자체가 실종되거나 퇴색되어 사람들의 성격과 행동에 큰 영향을 끼치지 못하게 된다고 하는데, 왜 자유토론이 없으면 주장의 의미가 실종되거나 퇴색된다고 보는 것인지 잘 이해가 되지 않습니다. 7. 밀은 개인은 그만의 독특한 본성적 능력, 쾌락과 고통의 근원, 독특한 종류의 욕구 등을 가지며, 이를 통해 타자와 구분되는 개성을 지니게 된다고 하는데, 여기서 ‘쾌락과 고통의 근원’이 왜 개인을 타자와 구분해주는 개성의 특징이 되는지 잘 이해가 되지 않습니다. 쾌락과 고통은 모든 인간이 공통적으로 느끼는 것이라고 생각했는데, 이것이 어떻게 개인의 개성을 형성하는 요소가 되는 것인지 궁금합니다. 8. 밀은 인간의 개별성과 자유, 행복의 관계를 설명하면서 개인의 개별성은 행복한 삶의 본질적 요소이자 행복의 다른 요소들을 성취하기 위한 필수적인 조건이라고 하는데, 여기서 말하는 ‘행복의 다른 요소’에는 구체적으로 어떤 것들이 포함되나요? 9. 인간의 개별성, 자유, 행복의 관계를 정리해보니까 개성(개별성)은 행복한 삶의 본질적 요소이자 행복의 다른 요소를 성취하기 위한 필수조건이고, 자유는 이러한 개성(개별성)을 발전시키기 위한 필수조건이라고 이해가 되는데, 그렇다면 행복이 가장 상위 개념이고 그 다음이 개성(개별성), 그 다음이 자유라고 해서 이렇게 위계적으로 나눠서 이해하는 것이 맞는 건지 궁금합니다. 10. 인간의 개별성, 자유, 행복의 관계를 정리해보니까 개성(개별성)은 행복한 삶의 본질적 요소이자 행복의 다른 요소를 성취하기 위한 필수조건이고, 자유는 이러한 개성(개별성)을 발전시키기 위한 필수조건이라고 이해가 되는데, 그렇다면 행복이 가장 상위 개념이고 그 다음이 개성(개별성), 그 다음이 자유라고 해서 이렇게 위계적으로 나눠서 이해하는 것이 맞는 건지 궁금합니다.