칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 일반의지는 대표될 수 없으므로, 주권은 대표될 수 없고, 국민의 일반의지의 선언인 법을 제정하는 권력 또한 대표될 수 없습니다. 2. 홉스와 루소는 ‘인민저항권’이라는 용어를 사용하지 않습니다. 그리고 로크의 인민 저항은 위임한 정치 권력을 회수하여 다른 이에게 위임하는 행위를 말합니다. 그런데 사회계약을 통해 수립된 홉스와 루소의 국가에서는 원칙적으로 이러한 형태의 인민 저항이 생겨날 수 없습니다. ▒▒▒▒▒▒ [이지현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1 국민의 의지 (일반의지)가 대표될 수 없다는게 입법권이 대표될 수 없다는 말과 같은 의미인가요 ? 2 로크 강의에서 홉스,로크,루소 중 로크만 인민저항권을 인정한다고 하셨는데 다른 책을 보니 루소도 통치자가 법률에 따라 통치하지 않고 주권을 찬탈하는 경우 사회 계약을 파기할 수 있다는 글을 보았습니다 루소의 인민 저항권은 해석이 갈리는 부분인건가요 ??