칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 3. 네. 슘페터는 창조적 파괴를 위해서는 그와 같은 조건이 충족되어야 한다고 주장합니다. 4. ‘새롭고 독창적인 기술 개발을 통해 새로운 기업가가 내놓은 새로운 기술의 공세에 맞선다’로 이해하시면 됩니다. 5. 기업의 관료 조직화를 말합니다. 관료화된 대기업의 여러 부서들이 기술 개발과 생산을 전체적으로 지도하였던 기업가의 역할을 대신함으로써 기업가의 역할이 축소되었다는 것이 슘페터의 주장입니다. 6. 전 자본주의 계층이란 소상공인을 말합니다. 소상공인은 자본주의 붕괴를 막아주는 방패 역할을 하였는데, 자본주의가 발전하여 독과점 기업이 생겨난 결과 그것들이 붕괴되었다는 것이 슘페터의 주장입니다. 자본주의의 발전은 사회의 근대화 과정과 궤를 같이하며 등장한 현상입니다. 근대화란 중세적 봉건 질서를 해체하고 새로운 사회 질서를 구축해 나가는 역동적인 과정이라 할 수 있습니다. 따라서 자본주의의 형성과 발전은 필연적으로 중세적 장애물의 제거를 수반하게 됩니다. 참고로 강의 시간에 슘페터의 자본주의 이론 중 ‘창조적 파괴’ 개념을 중심으로 학습하시고, 그 외의 것들은 참고만 하시라고 말씀드렸습니다. 이 점 유의하여 슘페터의 이론을 정리하시기 바랍니다. ▒▒▒▒▒▒ [서예림 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 3. 새로운 기술의 개발과 응용은 장기적인 계획이 필요하며, 이를 위해서는 단기적인 어려움을 극복할 수 있다는 확신이 전제되어야 한다고 합니다. 그리고 이러한 이유로 대기업과 경쟁 제한적 관행이 요구된다고 설명하고 있습니다. 그런데 여기서 궁금한 점은 장기적인 기술 개발을 위해 반드시 대기업이나 경쟁 제한적 관행이 필요하다고 보는 것인가요? 4. 구속받지 않은 자본주의는 기술혁신의 결과로 등장한 대규모 기업들이 사회·정치적 간섭으로부터 비교적 자유로운 상태에서, 새로운 기업가가 내놓는 새로운 기술의 공세에 맞서 자신의 위치를 유지하고 개선 노력하는 체제라고 설명합니다. 이와 관련하여, 예를 들어 새로운 기업가가 혁신적인 신기술이나 신제품을 먼저 개발하고(예: 두쫀쿠 출시), 기존의 대기업이 그 기술이나 제품을 도입하거나 유사하게 생산하면서 대응하는 방식으로 이해해도 되는지 궁금합니다. 5. 자본주의 붕괴의 원인을 설명하는 부분에서 기업을 구성하는 다양한 조직이 점차 개개 기업가의 역할을 대신하게 된다는 점이라고 하는데, 여기서 말하는 다양한 조직이 구체적으로 어떤 것을 의미하는지, 그리고 기업가의 역할을 대신한다는 것이 어떤 상황을 말하는 것인지 예시를 통해 이해하고 싶습니다. 6. 자본주의의 발전을 설명하는 부분에서 자본주의는 부르주아의 계급적 이익을 보호해주던 전 자본주의적 계층을 파괴한다하고, 전자본주의적 사회 구조를 타파하면서 중세적 장애물들을 제거하는 동시에 자본주의의 붕괴를 막아주던 보호벽들마저도 파괴했다고 하는데, 여기서 말하는 전 자본주의적 계층이 구체적으로 누구를 의미하는지, 왜 자본주의가 중세적 장애물들을 제거하게 되는지, 그리고 자본주의의 붕괴를 막아주던 보호벽들이 무엇을 뜻하는지 잘 이해가 되지 않습니다.