칼리폴리스

13. 롤스의 절차적 정의 유형 중에서 ‘순수절차적 정의’라는 용어가 사용되는데, 여기서 ‘순수’라는 명칭이 붙은 이유가 궁금합니다. 14. 순수 절차적 정의의 경우에는 분배 절차에 선행하여 공정한 분배가 무엇인지에 대한 객관적·독립적인 기준은 존재하지 않지만, 대신 공정한 분배 결과를 보장해주는 공정한 절차가 존재한다고 설명하는데,이 개념이 아직 명확하게 와닿지 않아 구체적인 예시를 통해 이해해보고 싶습니다.예를 들어, 객관적인 기준은 따로 존재하지 않지만 절차 자체가 공정하기 때문에 그 결과를 정의로운 것으로 인정하는 상황을 어떤 사례로 이해할 수 있는지 궁금합니다. 15. 절차적 정의의 종류에서 완전 절차적 정의, 불완전 절차적 정의, 순수 절차적 정의의 세 가지가 있는데, 맥락상 롤스는 순수 절차적 정의를 가장 중요하게 보는 것 같습니다. 그런데 완전 절차적 정의와 비교해 보면, 완전 절차적 정의는 객관적이고 독립적인 기준이 존재하고 올바른 분배 결과를 보장하는 절차도 존재하는 반면, 순수 절차적 정의는 객관적이고 독립적인 기준은 없지만 공정한 절차가 존재하는 경우 그 절차를 통해 도달한 결과를 정의로운 것으로 본다고 이해했습니다. 그렇다면 오히려 객관적이고 독립적인 기준도 있고 올바른 결과를 보장하는 절차도 있는 완전 절차적 정의가 더 좋은 것 아닌지 궁금합니다. 그런데도 왜 롤스는 순수 절차적 정의를 더 중요하게 보는 것처럼 설명하는지 잘 모르겠습니다. 16. 롤스는 순수절차적 정의가 다양하고 가변적인 인간의 조건들과 지위를 고려하지 않아도 정의의 요구를 만족시킬 수 있다는 장점을 지닌다고 설명하는데, 이 부분이 정확히 이해가 되지 않습니다. 왜 가변적인 인간의 조건들과 지위를 고려하지 않아도 정의의 요구를 만족시킬 수 있는지 그 이유가 궁금합니다 17. 순수 절차적 정의가 갖는 독특한 측면은 정의로운 결과를 결정하는 절차가 실제로 수행된다는 데 있다고 하는데, 여기서 ‘어떤 특정한 결과가 정의로운 것임을 알기 위해 참조할 만한 독립적 기준이 없다’는 말이 잘 이해되지 않습니다. 이 말은 순수 절차적 정의의 경우 객관적이고 독립적인 기준은 따로 존재하지 않고, 공정한 절차가 실제로 수행되었는가에 따라 그 결과가 정의로운 것으로 간주되기 때문이라는 뜻으로 이해해도 되는지 궁금합니다.