칼리폴리스

질문 감사합니다. 27. 일반적 이기주의는 ‘모든 사람은 자기 자신의 이익을 추구해야 한다’는 최상의 도덕원리로 제시하는 윤리적 입장입니다. 이 원리는 개인들 사이의 이익 다툼이 발생할 경우, 그것들의 서열을 정해줄 수 없는 원리입니다. 왜냐하면 일반적 이기주의는 개인들이 지닌 이익 관심을 동등한 것으로 보기 때문입니다. 28. 최소극대화의 원리는 ‘최고(최선)의 결과’를 고려하지 않습니다. 29. '원초적 입장의 당사자들이 자신의 사회적 지위를 적대자가 결정할 것이라고 가정한다'는 표현은 일종의 수사적 비유입니다. 이는 합의 당사자들이 마치 자신에게 악의를 품은 누군가가 최악의 처지를 배정할 것처럼 전제함으로써, 최소극대화의 원리에 따라 가장 보수적이고 안전한 선택을 내리게 됨을 의미합니다. 30. 원초적 상황의 합의 당사자들이 처한 상황의 유사성을 말합니다. 무지의 베일로 인해 미래에 대한 모든 확률 계산적 근거가 차단되어 있는 상황에서 자신이 최악의 상황에 놓일 것이라는 보수적인 태도를 취하는 것이 가장 합리적입니다. 정의의 두 원칙의 선택은 그러한 보수적인 태도로부터 기인하는 것입니다. 이러한 점에서 볼 때, 보수적인 태도는 정의의 두 원칙을 선택할 수 밖에 없는 결정적인 근거가 됩니다. 31. 도덕적 능력이란 개인이 사회의 동등한 협력자로 살아가기 위해 필요한 능력으로, 구체적으로는 선관 형성 능력과 정의감행사 능력을 의미합니다. 롤스는 이러한 능력들이 제대로 발휘되기 위해서는 기본적 자유가 보장되어야 한다고 보았습니다. 예컨대 정치적 자유나 양심의 자유가 보장되지 않는 사회에서는 개인이 자신의 선에 대한 판단에 따라 자유롭게 삶을 영위하기 어렵기 때문입니다. 33. 차등의 원칙의 최종 정의를 상기하시기 바랍니다. ▒▒▒▒▒▒ [서예림 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 27. 롤스는 정의의 원칙이 갖추어야 할 형식적 제한 조건 중 하나로 정당성을 제시하면서, 일반적 이기주의는 이러한 정당성의 조건을 만족시키지 못하기 때문에 정의의 원칙이 될 수 없다고 주장합니다. 그런데 여기서 말하는 ‘일반적 이기주의’가 구체적으로 어떤 특성을 가지고 있기에 정당성의 조건을 충족하지 못하는 것인지궁금합니다 28. 롤스의 최소극대화의 원리(맥시민 원리)를 명확히 이해하기 위해서 예시를 들어봤는데, 카드를 선택하는 경우 A카드(최악: 0원/ 최고 : 100만원) /B카드(최악: 40만원 / 최고: 60만원) 일때 맥시민 원리는 B카드를 선택하는 것인가요? 29. 최소극대화 원리와 관련된 원문에서 “물론 원초적 입장에 있는 사람들은 자신의 최초의 사회적 지위를 악의를 가진 적대자가 결정해주리라고 가정한다”라고 하는데, 이 부분이 잘 이해되지 않습니다. 원초적 입장은 공정한 상황을 전제하는 것으로 알고 있는데, 왜 굳이 자신의 사회적 지위가 ‘악의를 가진 적대자’에 의해 결정된다고 가정하는 것인지 그 이유가 잘 와닿지 않습니다. 30. 최소극대화 원리와 관련된 원문에서 “그러한 유사성이 암시하는 것은 원초적 입장의 성격상 이러한 규칙에 표현된 보수적인 태도를 취하는 것이 합리적이라고 할 경우 그러한 원칙을 뒷받침하는 결정적인 논증이 확실히 성립할 수 있다는 것이다”라고 설명하는데, 이 문장의 전체적인 의미가 잘 이해되지 않습니다. 특히 여기서 말하는 ‘유사성’이 무엇을 의미하는지, 그리고 ‘보수적인 태도’를 취하는 것이 왜 합리적인 것으로 이어지는지 그 논리 구조가 잘 와닿지 않습니다. 또한 이러한 태도가 정의의 원칙을 정당화하는 ‘결정적인 논증’으로 연결된다는 부분도 어떻게 이해해야 하는지 궁금합니다. 31. 롤스의 정의의 제1원칙에서 기본적 자유는 도덕적 능력을 행사하기 위해 반드시 필요한 것이라는 기준에 따라 구성된 것이라고 하는데, 여기서 말하는 ‘도덕적 능력’이 구체적으로 무엇을 의미하는것인가요? 또한 정치적 자유, 양심과 사상의 자유, 언론과 결사의 자유와 같은 기본적 자유들이 왜 이러한 도덕적 능력을 행사하는 데 필수적인 것인지도 잘 와닿지 않습니다. 32. 롤스의 정의의 제1원칙에서 기본적 자유는 도덕적 능력을 행사하기 위해 반드시 필요한 것이라는 기준에 따라 구성된 것이라고 하는데, 여기서 말하는 ‘도덕적 능력’이 구체적으로 무엇을 의미하는것인가요? 또한 정치적 자유, 양심과 사상의 자유, 언론과 결사의 자유와 같은 기본적 자유들이 왜 이러한 도덕적 능력을 행사하는 데 필수적인 것인지도 잘 와닿지 않습니다. <206p> 33. 롤스의 차등의 원칙에서는 재산 및 소득의 분배가 반드시 균등할 필요는 없지만, 사회·경제적 불평등은 모든 사람에게 이익이 되도록 이루어져야 한다고 설명합니다. 그런데 ‘불평등이 모든 사람에게 이익이 된다’는 표현이 모순처럼 느껴집니다. 일반적으로 불평등은 누군가에게는 더 많은 이익을 주고, 다른 누군가에게는 상대적으로 불리하게 작용하는 것으로 이해되는데, 이러한 불평등이 어떻게 모든 사람에게 이익이 될 수 있는지 잘 이해가 되지 않습니다. <208p> 질문이 많아서 죄송합니다 ㅠㅠ 그래도 교수님께서 답변을 남겨주신 덕분에 학습에 큰 도움을 받고 있습니다! 늘 감사드립니다