칼리폴리스

11. 롤스는 합당한 교리들 간의 중첩적 합의를 설명하며, 우리가 사람들의 포괄적 교리가 정치적 정의관의 내용과 어떻게 연결되어 있는지의 문제를 논하지 않고, 이 정의관의 내용을 민주 사회의 공적 정치 문화로부터 유래하는 여러 가지의 근본적 생각들로 간주한다고 합니다. 또한, 우리는 사람들의 포괄적 교리들을 무지의 베일 뒤에 위치시킴으로써 이 관점을 정형화하는 것이라고 하는데, 여기서 궁금한 점은 다음과 같습니다. 1. 포괄적 교리가 정의관과 어떻게 연결되는지 논하지 않는다는 것이 구체적으로 어떤 의미인가요? 2 포괄적 교리를 무지의 베일 뒤에 위치시켜 정형화한다는 말은 무슨 뜻인가요? 12. 앞서 공부할 때, 정의관이란 권리와 의무를 할당하고 사회적 이득의 적절한 분배를 규정할 ‘정의의 원칙’들이 갖는 역할에 대한 해석이라고 배웠습니다. 롤스가 말하는 정치적 정의관 역시 이와 비슷한 의미를 지니는 것인지, 아니면 롤스만의 특별한 차별점이 있는 것인지 궁금합니다..! 정치적 정의관 특징을 읽어보아도 정확히 모르겠네요. 13. 정치적 정의관의 특징을 보면, 시민들이 헌법의 본질적 요건들과 정의의 기본적 문제들에 합의할 수 있도록 오직 정치적인 것에 대한 시민들 사이의 공정한 합의를 통해 구성된다고 합니다. 여기서 왜 합의의 대상을 ‘오직 정치적인 것’으로 한정하는지 궁금합니다. 14. 롤스는 정치적 정의관이 특정의 기본권, 자유와 기회를 규정하고 이 기본권과 자유의 기회에 특별한 우선성을 부여하며, 모든 시민들로 하여금 이 기본적 자유와 기회를 효과적으로 이용하기에 적절한 전목적적 수단을 보장해주는 조치를 인정한다는 점에서 자유주의적이라고 주장한다고 합니다. 여기서 궁금한 점은 전목적적 수단이 무엇을 의미하는 것인가요? 15. 롤스에 따르면 정치적 정의관은 인생 전반에 대한 비정치적 이상까지도 포함하는 포괄적 교리와는 달리 오직 입헌민주주의 사회의 기본 구조, 즉 입헌 민주주의 사회의 주요 정치적, 사회적, 경제적 제도들과 원칙들, 기준들 및 법칙들과 관련된다고 합니다.여기서 궁금한 점은 왜 정치적 정의관의 적용 범위를 우리 삶의 모든 영역이 아닌, 오직 사회의 기본 구조와 제도들로만 좁게 한정하는 것인지 그 이유가 궁금합니다. 또한 왜 롤스가 정의관의 적용 대상을 굳이 입헌민주주의로 한정하고 있는 것인가요? 다른 체제가 아닌 입헌민주주의를 강조하는 특별한 이유가 있는지 궁금합니다.