칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 24. 정의감은 공적 정의관에 따라 이해하고 적용하고 행동하는 능력과 의지이지, 자신의 개인적인 만족이나 이익을 추구하려는 욕망이 아닙니다. 25. 네. 26. 정의감입니다. 27. 롤스에 의하면, 합리적인 것은 개인이 자신만의 선관에 입각하여 자기 삶의 고유한 목적을 설정하고, 이를 달성하기 위해 가장 효율적인 수단을 선택하는 능력입니다. ‘단순히 합당하기만 한 행위자’는 이러한 합리적 것 혹은 합리성을 결여하고 있는 사람입니다. 이런 이유로 그는 협력의 공정한 조건을 제안하고 준수하는 사람이기는 하지만, 공정한 협력을 통해 이루고자 하는 자기 자신만의 고유한 삶의 목적을 가지지 못하는 한계를 지닙니다. ▒▒▒▒▒▒ [서예림 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 24. 롤스는 민주 사회의 시민의 능력에서 정당화의 공적 기반을 규정하는 것으로서 정치관의 성격을 전제할 때, 정의감이라는 것은 역시 욕망이라고 할 수 없겠지만이라고 표현합니다. 여기서 궁금한 점은 롤스가 언급한 욕망이란 나에게 좋은 것을 추구하는 마음, 예를 들어 배가 고파서 밥을 먹고 싶거나, 돈을 많이 벌고 싶거나, 남보다 더 편하고 싶은 마음처럼 개인적이고 이기적인 것을 뜻하는지 궁금합니다. 25. 롤스의 원문에 따르면, 합리적인 것은 이러한 목적과 이익이 어떻게 채택되고 수용되는지뿐만 아니라 이것들에게 어떻게 우선성이 주어지는가에 적용된다고 합니다. 여기서 궁금한 점은 우선성이 주어지는 방식에 적용된다는 말이, 여러 가지 하고 싶은 일 중에서 무엇이 더 중요한지 순서를 정하고 그 순서에 따라 삶을 설계하는 과정을 말하는 것인가요? 26. 롤스는 합리적인 것과 합당한 것은 서로 구분되는 독립적 개념이다. 그런데 합리적 행위자는 동등한 인격체인 다른 사람들이 인정하리라고 합당하게 기대할 수 있는 조건으로 협력에 참여하고자 하는 욕망에 내재하는 특정한 형태의 도덕감을 지니지 않는다고 합니다. 여기서 특정한 형태의 도덕감이란 구체적으로 무엇을 말하는것인가요? 27. 롤스에 따르면, 반면에 단순히 합당하기만 한 행위자는 공정한 협력에 의하여 추진하고자 하는 자신만의 목적을 가지지 못할 것이다라고 언급합니다. 여기서 궁금한 점은 왜 합당함이라는 능력만으로는 공정한 협력을 통해 달성하려는 자신만의 목적을 가질 수 없다고 하는 것인지에 대한 해석이 맞는지 궁금합니다.1.합당함은 규칙을 공정하게 지키자는 도덕적 태도이고, 합리성은 내가 인생에서 무엇을 얻고 싶은가를 정하는 개인적 목적이기 때문에 그런 것인가요? 2.즉, 어떤 사람이 합당하기만 하다면 그 사람은 규칙은 정말 잘 지키는데, 정작 그 규칙을 지키면서 자기가 얻고 싶은 꿈이나 목표는 아예 없는 상태여서 자신만의 목적을 가지지 못한다고 표현한 것인가요? 교수님, 매번 상세히 가르쳐주셔서 감사합니다. 주신 답변을 바탕으로 교재를 다시 검토해보니 이해의 깊이가 달라지는 것을 느낍니다. 부족한 제 질문들에 늘 귀한 시간 내어 답변해주셔서 진심으로 감사드립니다...!!