칼리폴리스

이상적 의사소통상황과 이상적 담론상황의 차이는 둘다 타당성 검증을 통해 공통된 이해에 이른다는 목적을 지니지만, 이상적 담론상황은 더 나은 주장에 의해서만 결정되고, 그 외엔 어떤 것도 영향을 미치지 못한다는 조건이 추가됐다는 점에서 다른건가요? 이상적 담론상황은 규범적 논증에 한정되는 것이 차이점인 건가 생각했지만, 이론적 담론, 규범적 담론, 미학적 담론 모두를 포함하는 것 같아서 헷갈리는 것 같습니다.. 이상적 담론상황에서도 세가지의 담론을 모두 포함하나요? 추가로 궁금한 것은 담론은 의사소통행위에 포함되는 건가요? 의사소통 행위 중에 정제된, 일정 기준을 충족한 것이 담론인거라고 이해하면 될까요?