칼리폴리스

1. 노직의 권리이론에서 개인의 권리는 소극적 권리이기 때문에, 개인들의 행위를 제한하는 측면제약(side constraint) 의 성격을 지닌다고 하는데, 여기서 궁금한 점이 있습니다. ‘제약’이라는 표현은 이해가 되는데, 왜 단순히 제약이라고 하지 않고 굳이 ‘측면(side)’이라는 말을 붙여서 측면제약이라고 하는지 궁금합니다. 2. 측면 제약 원문에서 누구나 타인을 위해서 희생되어서는 안된다는 생각은 도덕적 측면 제약 사항의 기초를 이루며 이는 또한 타인에 대한 공격을 금지하는 자유주의적 측면 제약 사항에 귀결된다고 하는데, 여기서 궁금한 점이 있습니다. 타인을 위해서 희생되어서는 안된다는 생각이 도덕적 측면 제약의 기초가 된다는 것은 이해가 되는데, 이것이 왜 타인에 대한 공격을 금지하는 자유주의적 측면 제약으로 이어지는지 그 연결이 잘 이해가 되지 않습니다. 즉, 타인을 위해 희생되어서는 안된다는 원칙이 어떤 의미에서 타인에 대한 공격을 금지해야 한다는 결론으로 나아가는 것인지 궁금합니다. 3. 노직의 측면제약사항 관련 원문에서 “측면제약사항은 그것이 규정하는 특정 방식에 의한 타인의 불가침성을 표현한다”라고 하는데, 여기서 궁금한 점이 있습니다. 여기서 ‘타인의 불가침성’이라는 표현은 타인의 권리나 자유를 침해해서는 안 된다는 의미로 이해하면 되는 건가요? 4. 측면 제약 원문에서 “그 이유는 존재하는 것은 개인들뿐이고 자신을 희생하여 사회적 선을 증진하는 사회적 존재란 없기 때문이다”라는 문장이 있는데, 이 부분이 잘 이해가 되지 않습니다. 5. 노직의 권리의 성격에서 노직의 권리이론은 로크의 개인주의적 자연권이론의 전통 속에 놓여 있다고 하는데, 여기서 궁금한 점이 있습니다. 로크의 자연권이론이 왜 개인주의적이라고 불리는건가요?