칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 합리적 담론 참가자들이 동의할 수 있는 행위 규범만이 타당하다는 것, 달리 말해서 행위 규범은 합리적 담론 참가자들이 동의할 수 있는 것이어야 함을 요청하는 것이 담론의 원칙입니다. 그 규범을 따를 경우에 발생하는 예견 가능한 결과와 부작용을 당사자들이 모두 수용할 수 있다면, 그 규범은 타당하다는 것, 달리 말해서 행위 규범은 그것을 준수할 경우 예상되는 결과와 부작용을 모든 당사자들이 공동으로 수용할 수 있는 것이어야 함을 요청하는 것이 보편화의 원칙이다. 2. 예를 들어 시험 범위를 알려 주는 것이 곧 구체적인 시험 내용을 알려 주는 것이 아닌 것처럼, 담론의 원칙은 어떤 것이 도덕 규범이 될 수 있는 최소한의 조건을 알려 줄 뿐입니다. 반면에 보편화의 원칙은 도덕 규범을 준수하는 모든 당사자에게 보편적인 결과를 가져다 주는 것만이 타당한 도덕 규범이라고 명시적이고 직접적으로 선언하고 있는 원칙입니다. 이처럼 담론의 원칙은 타당한 도덕 규범이 무엇인지 소극적으로 알려 줄 뿐인 원칙이고, 보편화의 원칙은 그것을 적극적으로 알려 주는 원칙입니다. ▒▒▒▒▒▒ [김지선 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1. 담론의 원칙과 보편화의 원칙이 둘다 규범과 관련된 당사자들이 합리적 담론을 통해 동의한 행위 규범만이 타당하다고 말하는 점에서 상당히 유사해보이는데 정확히 어떤 부분에서 차이가 드러나는지 궁금합니다. 2. 그리고 보편화의 원칙이 어떤 도덕규범이 도덕적으로 정당하고 타당한지 보다 적극적으로 알려주는 원칙이라고 설명되어 있는데 왜 담론의 규칙은 도덕규범을 소극적으로만 알려줄 뿐인지, 어떻게 보편화 원칙이 적극적으로 규범의 정당성과 타당성을 알려주는 건지 잘 모르겠습니다 ㅠㅠ 항상 답변 감사합니다 !