칼리폴리스

질문 감사합니다. 의사소통(의사소통행위)과 담론은 동일한 개념입니다. 그런데 ‘담론’이라는 용어를 담론 윤리를 다루는 곳에서 전문적으로 사용되는 용어로서, 그것은 모든 형태의 담론이 아니라 보편적인 도덕 규범의 정당성을 다루는 '실천적 담론'입니다. 이런 점에서 볼 때, 의사소통은 담론을 포함하는 보다 큰 외연을 지닌 개념이라 하겠습니다. 이상적 의사소통 상황과 이상적 담론 상황도 마찬가지입니다. 즉, 의사소통과 담론의 상황을 이상적인 것으로 만드는 조건은 동일합니다. 단, 담론 윤리에서 말하는 이상적 담론 상황은 보편 윤리의 확립이라는 목적을 이루기 위한 실천적 담론만이 행해지는 상황입니다. ▒▒▒▒▒▒ [황은수 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 이상적 의사소통상황과 이상적 담론상황의 차이는 둘다 타당성 검증을 통해 공통된 이해에 이른다는 목적을 지니지만, 이상적 담론상황은 더 나은 주장에 의해서만 결정되고, 그 외엔 어떤 것도 영향을 미치지 못한다는 조건이 추가됐다는 점에서 다른건가요? 이상적 담론상황은 규범적 논증에 한정되는 것이 차이점인 건가 생각했지만, 이론적 담론, 규범적 담론, 미학적 담론 모두를 포함하는 것 같아서 헷갈리는 것 같습니다.. 이상적 담론상황에서도 세가지의 담론을 모두 포함하나요? 추가로 궁금한 것은 담론은 의사소통행위에 포함되는 건가요? 의사소통 행위 중에 정제된, 일정 기준을 충족한 것이 담론인거라고 이해하면 될까요?