칼리폴리스

11. 왈처의 다원적 분배 정의론에서 지배와 독점과 관련하여 “지배는 사회적 가치들이 그 본원적 의미들에 의해 제한되지 않는 방식으로 사용되는 것을 말한다. 혹은 지배는 그 자체의 논리에 따라 사회적 가치들의 의미를 형성한다”는 설명이 나오는데, 이 부분이 잘 이해되지 않습니다. 특히 ‘사회적 가치가 그 본원적 의미에 의해 제한되지 않는다’는 표현과, ‘지배가 그 자체의 논리에 따라 사회적 가치의 의미를 형성한다’는 말이 구체적으로 무엇을 의미하는지 잘 와닿지 않습니다. 12. 왈처의 다원적 분배 정의론에서 “단 한 사람(가치 세계의 전제 군주) 혹은 일군의 사람들(과두 지배자들)이 모든 경쟁자들을 물리치고 그 가치를 성공적으로 갖게 되는 경우에도 가치는 항상 독점된다”는 설명이 나오는데, 여기서 말하는 ‘과두 지배자들’이 구체적으로 누구를 의미하는건가요? 13. 왈처는 지배와 독점을 반대하는 주장들 중에서 첫 번째 주장을 ‘단순 평등’이라고 설명하고, 두 번째 주장은 제가 이해하기로는 ‘복합 평등’에 해당하는 것으로 보입니다. 그런데 이어지는 세 번째 주장은 어떤 평등인가요? 14. 단순평등의 개념과 관련하여 질문이 있습니다. 단순평등은 지배적 가치의 산술적 평등 분배라고 설명되는데, 여기서 왜 ‘지배적’이라는 표현이 붙는 것인지 궁금합니다.단순히 사회적 가치의 산술적 평등 분배라고 표현해도 될 것 같은데, 굳이 ‘지배적 가치’라고 하는 이유가 잘 이해되지 않습니다. 15. 단순평등과 관련된 원문에서 “어떤 사람들은 독점에 대해서는 이의를 제기하지만 어떤 특정한 사회적 가치의 지배에 대해서는 이의를 제기하지 않는다. 이것은 또한 독점 일반에 대한 이의 제기라고 한다”라고 설명하고 있습니다. 그런데 여기서 왜 사람들은 독점에 대해서는 이의를 제기하면서도 특정한 사회적 가치의 지배에 대해서는 이의를 제기하지 않는 것인지 잘 이해되지 않습니다. 또한 이러한 태도가 왜 ‘독점 일반에 대한 이의 제기’라고 설명되는 것인지도 헷갈립니다.