칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 원초적 입장은 정의의 원칙에 대한 만장일치의 합의를 위한 조건들 혹은 가정들의 총체입니다. 합의 당사자의 주관적 조건과 관련된 가정, 인지적 조건과 관련된 가정들 등이 이에 해당합니다. 2. 네. 주어진 정의의 원칙들의 목록들 중에서 선택하는 것입니다. 3-1. ‘공정한 합의 절차’란 정의의 원칙에 대한 만장일치의 합의를 가능하게 하는 공정한 합의 절차를 말합니다. 롤스에 의하면, 원초적 입장은 공정한 합의 절차 그 자체이며, 원초적 입장을 구성하는 조건들 혹은 가정들은 절차를 공정한 합의 절차로 만들어 주는 기제입니다. 3-2. ‘느순한 조건들’이란 예를 들어 ‘자신의 이익을 위해 타인에게 불리한 원칙을 정해서는 안 된다’와 같은 누구라도 동의할 것 같은 약하고 일반적인 조건들(일반적으로 공유되고 있는 다소 미약한 조건들)을 말합니다. 원초적 입장의 구성 방식을 요약하면 다음과 같습니다. STEP 1: 일반적으로 공유되고 있는 다소 미약한 조건들을 나타내는 상황(원초적 입장) 기술 STEP 2: 조건들이 의미 있는 원칙들의 체계를 제시할 정도로 충분히 강한지 고찰, 즉 조건들로 구성된 원초적 입장으로부터 합의 당사자들이 의미 있는 정의의 원칙들을 도출해 내는지 고찰 → 그렇지 않으면, 새로운 조건들 제시 STEP 3: 조건들로부터 도출된 정의의 원칙이 정의에 관한 우리의 숙고된 신념(판단)과 합치하는지 고찰 → 합치하지 않을 경우, 원초적 입장을 구성하는 조건들을 변경하든지, 원칙에 따라 우리의 숙고된 신념(판단) 철회 혹은 조정 STEP 4: 합당한 조건들을 표현해주면서도 정리되고 조정된 우리의 숙고된 판단에도 부합하는 최초의 상황에 대한 철학적으로 가장 유력한 해석 혹은 원초적 계약 상황에 대한 철학적 가정들을 발견 ▒▒▒▒▒▒ [이지현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 재질문 1 원초적 입장이 철학적 가정들의 총체 (정의의 원칙 조건들로 구성되어 있는)라고 하셨는데 이 부분이 무슨 뜻인지 정확히 모르겠습니다 2 원초적 입장에서 정의의 원칙을 창조하는게 아니라 여러 원칙들 중에 2원칙을 고르는건가요 ? 3 보충자료 7페이지 - (1) 원초적 입장의 성격 부분에서 "합의된 어떤 원칙도 정의로운 것이 되게 하는 공정한 절차를 설정하기 위한 것"이라고 되어 있는데 여기서 말하는 [공정한 절차]가 정확히 무엇인지 잘 모르겠습니다 -(2) 원초적 입장은 어떤 방식으로 구성되는가? 이 부분에서 정의의 원칙을 도출하기 위해 느슨한 조건들을 쭉 제시한다라고 설명하셨는데 여기서 말하는 느슨한 조건이 정확히 무엇을 의미하는 것인지 잘 모르겠습니다 이 말을 STEP 1 일단 원초적 상황에서 정의의 원칙으로 쓰일 수 있을 법한 원칙들을 (ex 공리의 원칙등) 쭉 나열한 뒤에 step 2 <첫번째 필터> 그 조건들을 검토하고 (만약 이때 정의의 원칙으로 쓸만한게 없다 싶으면 새로 제시), STEP 3 <두번째 필터> 첫번째 필터를 거친 원칙 들 중에서 우리의 숙고된 신념과 합치되는 것을 고르고, 이렇게 고른 것이 롤스가 말하는 정의의 원칙이 된다는 뜻일까요 ?