칼리폴리스

질문 감사합니다. 제시문 (가)는 플라톤의 소위 소크라테스적 대화편에 속하는 ‘프로타고라스’의 일부이고, (나)는 플라톤적 대화편에 해당하는 ‘국가’의 일부입니다. 따라서 ‘(나)의 윤리적 입장에서 (가)의 윤리적 입장의 논리적 모순을 드러내는 논변을 서술할 것’은 플라톤의 윤리적 입장에서 프로타고라스의 윤리적 입장의 논리적 모순을 드러내는 논변을 서술할 것을 요구하는 것입니다. 그런데 임용 시험 수준에서는 소크라테스와 플라톤의 입장을 학문적으로 엄밀하게 구분하지 않습니다. 즉, 소크라테스적 대화편에 등장하는 주장 또한 플라톤의 주장으로 보고 있고, 그렇게 보는 것이 잘못된 것도 아닙니다. 따라서 예시답안과 같이 대화편 ‘프로타고라스’에 나오는 소크라테스의 반박 논변을 서술해도 아무런 문제도 없습니다. ▒▒▒▒▒▒ [박승환 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 기출문제 분석 14페이지 1번 문제 해설강의에서 말씀하신것처럼 (나)는 플라톤 아닌가요? 근데 왜 (나)의 입장에서 (가)의 윤리적 입장의 논리적 모순을 드러내는 논변에 대한 모범답안으로 소크라테스의 지덕일치가 활용되어 작성되는건가요? 강의를 들어도 잘 이해가 가지 않아서 질문드립니다. 단순히 (가)지문이 프로타고라스와 소크라테스가 논박하는 부분이라 소크라테스의 지덕일치가 근거로 사용될 수있는걸까요? 온전히 플라톤의 입장에서 논박하는 건 힘든건지 여쭤보고 싶습니다.